rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
| 問 | 政府對於親屬家庭、安置於親屬家庭兒少、原生家庭提供多樣支持性服務，請問下列選項中的服務對象為「兒少」？ |
| ✓ | 就業媒合 |
| ✓ | 生涯規劃 |
| 臨時托育 | |
| ✓ | 輔導自立 |
| 教養與照顧知能課程 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 尋找親屬照顧者 的方式不包括以下哪一項？ |
| 訪談兒少手足 | |
| 查詢兒少直系與旁系血親 | |
| ✓ | 透過社會工作者自行判斷並決定安置地點 |
| 訪談原生父母、監護人、收養人 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 根據 兒童及少年福利與權益保障法施行細則，當兒少須進行家外安置時，以下何者為首選？ |
| ✓ | 親屬安置 |
| 登記合格的寄養家庭 | |
| 兒童及少年安置及教養機構 | |
| 其他安置機構 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在評估親屬照顧者適當性時，以下哪一項不是主要考量因素？ |
| 親屬照顧者的照顧知能 | |
| 兒少與親屬照顧者的關係與互動 | |
| ✓ | 親屬照顧者的財產總額 |
| 親屬照顧者的家庭狀況與居住環境 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 美國與澳洲的親屬安置政策最初是為了保障所有兒少的權益，而非針對特定族群的需求。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 親屬安置服務 的一大特色是政府部門提供多元支持性服務，以減少風險因子對兒少的影響。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 兒少永久性計畫的三大面向包括哪一項？ |
| ✓ | 法律永久性、物理永久性、關係永久性 |
| 親屬永久性、社會永久性、心理永久性 | |
| 短期安置、長期安置、機構安置 | |
| 親屬監護、寄養監護、收養監護 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 關係永久性 指的是兒少與照顧者之間的法律關係，確保兒少獲得法定監護權。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 關於兒少安置費用、醫療及相關補助費用，是由個案戶籍地主管機關支付，其中安置費用支付標準是依照兒少安置所在地主管機關收費標準支付等作業指引。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 依據 親屬安置的發展歷程，以下哪個國家最早將「親屬安置」列為法定的家外安置選項？ |
| 澳洲 | |
| ✓ | 美國 |
| 法國 | |
| 台灣 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 親屬安置 具有血緣與正向穩定依附的優勢，但親屬照顧者不一定具備專業的照顧知能。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 親屬照顧 和 親屬安置 主要區別在於前者為家庭自行決定，後者則需經由政府介入並簽訂照顧契約。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 家庭團體決策會議的召開時機 應該在兒少家外安置後多久內？ |
| 6 個月內 | |
| 3 個月內 | |
| ✓ | 1 個月內，避免超過 2 個月 |
| 只需在發生爭議時召開 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列哪一項不是 親屬安置的優先考量因素？ |
| 兒少與親屬的血緣關係 | |
| ✓ | 親屬的經濟狀況 |
| 親屬與兒少的穩定依附關係 | |
| 親屬是否具備照顧兒少的能力 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 家庭團體決策會議 的目的之一是確保兒少、父母及親屬的意見能夠被納入決策過程。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 尋找親屬照顧者的過程中，從兒少、父母、監護人、收養人、直系血親或實際照顧人著手進行查訪，此步驟類似於滾雪球抽樣。再從前面這些受訪者進一步探尋是否有合適親屬照顧者或重要它人，則是立意抽樣。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下哪一項是關係永久性的重要性？ |
| 確保兒少擁有法律監護權 | |
| ✓ | 幫助兒少建立長期穩定的依附關係，減少因家外安置造成的創傷影響 |
| 讓兒少維持原有的物理環境，例如學校和社區 | |
| 使兒少不需要與原生家庭維持任何聯繫 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 家庭團體決策會議可以幫助社工人員減少個人偏見，避免因經驗或主觀認知影響決策。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 家庭團體決策會議參與者 除了兒少及其親屬外，還包含哪些專業人員？ |
| ✓ | 心理諮商師、醫師 |
| ✓ | 社工人員 |
| ✓ | 社工人員督導 |
| ✓ | 兒少學校的老師 |
| ✓ | 其他支持系統成員 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在家庭團體決策會議中，如何確保兒少的參與權？ |
| 讓兒少強制出席，無論其意願如何 | |
| ✓ | 儘量考量兒少的意願、年齡與身心狀況，並提供替代參與方式（如書信、視訊） |
| 讓社工人員完全代為決定，不讓兒少參與會議 | |
| 只讓年滿 18 歲的兒少參與，未滿 18 歲的兒少不能發表意見 |
沒有留言: