rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
| 問 | 若不慎投稿到掠奪性期刊,應保存所有與該期刊的通信記錄(包括投稿確認、回覆郵件等),以備不時之需。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 發現投稿到掠奪性期刊,因為撤稿的程序繁瑣,可以不予理會,直接轉投其他期刊。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 掠奪性期刊錯在哪裡? |
| 以牟利為目的 | |
| 學術審查不嚴謹 | |
| 欺騙、誤導 | |
| ✓ | 以上皆是 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 掠奪性期刊一定是開放存取(open access),開放存取期刊未必是掠奪性。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 掠奪性期刊的氾濫不會影響社會大眾對學界/科學的信任。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下何者「非」掠奪性期刊盛行的原因? |
| 評鑑看重論文數量 (有些機構鼓勵大量發表) | |
| Publish or perish的學術生態 | |
| 學者需要快速發表 | |
| ✓ | 掠奪性期刊品質比較好 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下何者為掠奪性期刊的商業模式? |
| 虛假學術指標 | |
| 虛假編輯委員名單、偽裝審稿 | |
| 價格不透明 | |
| ✓ | 以上皆是 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 依據各機構提供的黑白名單投稿就不會有錯。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 應抵制掠奪性出版商/期刊,避免不可靠資訊氾濫。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下何者為查核掠奪性期刊的方法? |
| 編輯委員是否為真實學者 | |
| 是否有明確的出版與審稿政策 | |
| impact factor 是否真實 | |
| ✓ | 以上皆是 |
沒有留言: