rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
| 問 | 「自由軟體」與「開放原始碼軟體」雖然有些微差異,但因為其核心概念高度重疊,因此基本上可以視為同義詞。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 採用自由開源軟體進行資訊服務表示完全不需花錢。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 歐洲自由軟體基金會所提出的 Public Money? Public Code! 的概念簡單來說就是「既然經費來自公共資源,那麼所產出的軟體也應該是公共資源。」 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 自由開源軟體的核心文化與精神為何? |
| 任何人都能免費享用 | |
| ✓ | 共創共享 |
| 激烈競爭出頭天 | |
| 要對未來有益的事才值得去做 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 「Public Money? Public Code!」最初是由哪個組織所提出的倡議? |
| 美國政府 | |
| 開放原始碼促進會(Open Source Initiative) | |
| 台灣數位發展部 | |
| ✓ | 歐洲軟體自由基金會(Free Software Foundation Europe) |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 為了協助我國公共程式的推行,數位發展部提出了一份參考指引草案,說明了公共程式從規劃、採購、開發、發布、維護與再利用等等生命週期之相關指引,並尋求各方意見中。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下自由開源軟體與免費軟體的差異,哪一個「不是」正確的? |
| ✓ | 「自由開源軟體」與「免費軟體」其實是同義詞 |
| 自由軟體不一定免費,免費軟體不一定自由 | |
| 「自由」與「免費」是兩個不同的維度與面向 | |
| 兩者的一個根本差異是:是否願意將製作軟體的知識與技術分享出來 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下哪一個「不是」公共程式所帶來的效益? |
| 省下大量授權費,將預算集中在客製化服務 | |
| 允許再利用,有相似需求的單位不需浪費資源重複開發 | |
| ✓ | 能將專有軟體全部趕出政府單位 |
| 軟體公開透明,能帶給公眾絕對的信任 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 以下哪一個「不是」自由軟體基金會所提出的自由軟體的四大自由之一? |
| 以任何目的運行程式的自由 | |
| ✓ | 要求使用者不得用於商業用途的自由 |
| 研究程式如何運作,並根據需求進行修改的自由 | |
| 再發佈副本的自由 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 我國公共程式進行的現況是要求所有政府所建置、採購、租賃的系統與軟體全都開放源碼。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
沒有留言: