【解答】中華民國體育運動總會_114年度數位課程_體育紛爭仲裁實務

rodiyer.idv.tw 拉里拉雜

問	下列何者最符合體育紛爭仲裁制度推動之整體目的？
	強化體育團體權限
	限制運動員救濟途徑
	完全取代法院審判
✓	提供專業且有效率之爭議解決機制
	www.rodiyer.com
問	協會以培訓計畫為由，強制選手參加特定賽事並拒絕其其他參賽邀約，下列何者最可能構成仲裁請求基礎？
✓	國際積分受影響
	賽程安排不佳
	教練建議不同
	觀眾期待落空
	www.rodiyer.com
問	協會對選手處以長期禁賽處分，即使源於運動規則，仍可能因比例原則而成為仲裁審查對象。
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	協會規定選手轉學即禁賽二年，屬於運動規範；除非雙方明確約定，否則原則上不在國體法所定之體育紛爭仲裁審查範圍內。
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	體育紛爭仲裁制度中，案件管理會議之主要功能為何？
	調解紛爭
✓	確認審理範圍與程序
	宣布判斷結果
	進行證人交互詰問
	www.rodiyer.com
問	依我國國民體育法規定，選手未完成向特定體育團體申訴之前置程序，即不得直接申請體育紛爭仲裁。
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	甲選手與裁判發生肢體衝突，遭協會處以禁賽四年處分，下列何者最適合作為仲裁聲明核心？
	裁判態度不佳
✓	處分年限顯失比例
	比賽結果應撤銷
	裁判也應負刑責
	www.rodiyer.com
問	選拔制度是否違反平等原則，屬於純技術判斷，仲裁人不得審查。
	〇
✓	╳
	www.rodiyer.com
問	下列何者屬於體育紛爭仲裁所強調的「獨立性」內涵？
	仲裁人必須來自體育團體
	仲裁機構隸屬於體育協會
✓	仲裁人須避免與當事人有利害關係
	仲裁結果須經協會核准
	www.rodiyer.com
問	當事人於仲裁程序中達成協議時，其法律效果為何？
✓	仲裁程序即告終結
	由體育團體重新裁決
	必須再提起訴訟
	仲裁繼續進行
	www.rodiyer.com
問	仲裁庭作成審理範圍書後，當事人不得提出逾越其範圍之新請求。
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	下列哪一類爭議最不可能成為體育紛爭仲裁之審查標的？
	選拔制度是否違反平等原則
	禁賽處分是否過重
✓	裁判即時判定犯規
	協會除名處分
	www.rodiyer.com
問	體育紛爭仲裁之代理人不以律師為限
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	下列何者不是《國民體育法》第 37 條明定可申請仲裁之事項？
	國手選拔爭議
	贊助契約權利義務
✓	體育團體內部純政治性爭議
	地方體育團體會員資格爭議
	www.rodiyer.com
問	仲裁機構於仲裁程序中，原則上應維持中立，不提供實體判斷意見。
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	選手因裁判即時評分不滿，主張裁判判斷錯誤，得申請體育紛爭仲裁。
	〇
✓	╳
	www.rodiyer.com
問	甲選手於國內賽事得分明顯低於國際賽，主張裁判評分不公，下列何者最可能構成仲裁可受理之情形？
	裁判主觀印象不同
	單一裁判評分偏低
	選手自認表現良好
✓	評分制度本身違反既定規範
	www.rodiyer.com
問	仲裁程序中，當事人可合意授權仲裁庭適用衡平原則。
✓	〇
	╳
	www.rodiyer.com
問	乙選手因設備不符規定被列為最後一名，導致未能取得公費國手資格，下列何者為仲裁最關鍵的爭點？
✓	設備檢查是否事前明確
	其他選手是否違規
	設備是否新穎
	比賽是否公平
	www.rodiyer.com
問	體育紛爭仲裁案件原則上須於事實發生後 30 日內提出申請。
	〇
✓	╳

rodiyer.idv.tw 拉里拉雜