rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
| 問 | 下列何者最符合體育紛爭仲裁制度推動之整體目的？ |
| 強化體育團體權限 | |
| 限制運動員救濟途徑 | |
| 完全取代法院審判 | |
| ✓ | 提供專業且有效率之爭議解決機制 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 協會以培訓計畫為由，強制選手參加特定賽事並拒絕其其他參賽邀約，下列何者最可能構成仲裁請求基礎？ |
| ✓ | 國際積分受影響 |
| 賽程安排不佳 | |
| 教練建議不同 | |
| 觀眾期待落空 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 協會對選手處以長期禁賽處分，即使源於運動規則，仍可能因比例原則而成為仲裁審查對象。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 協會規定選手轉學即禁賽二年，屬於運動規範；除非雙方明確約定，否則原則上不在國體法所定之體育紛爭仲裁審查範圍內。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 體育紛爭仲裁制度中，案件管理會議之主要功能為何？ |
| 調解紛爭 | |
| ✓ | 確認審理範圍與程序 |
| 宣布判斷結果 | |
| 進行證人交互詰問 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 依我國國民體育法規定，選手未完成向特定體育團體申訴之前置程序，即不得直接申請體育紛爭仲裁。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 甲選手與裁判發生肢體衝突，遭協會處以禁賽四年處分，下列何者最適合作為仲裁聲明核心？ |
| 裁判態度不佳 | |
| ✓ | 處分年限顯失比例 |
| 比賽結果應撤銷 | |
| 裁判也應負刑責 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 選拔制度是否違反平等原則，屬於純技術判斷，仲裁人不得審查。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列何者屬於體育紛爭仲裁所強調的「獨立性」內涵？ |
| 仲裁人必須來自體育團體 | |
| 仲裁機構隸屬於體育協會 | |
| ✓ | 仲裁人須避免與當事人有利害關係 |
| 仲裁結果須經協會核准 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 當事人於仲裁程序中達成協議時，其法律效果為何？ |
| ✓ | 仲裁程序即告終結 |
| 由體育團體重新裁決 | |
| 必須再提起訴訟 | |
| 仲裁繼續進行 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 仲裁庭作成審理範圍書後，當事人不得提出逾越其範圍之新請求。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列哪一類爭議最不可能成為體育紛爭仲裁之審查標的？ |
| 選拔制度是否違反平等原則 | |
| 禁賽處分是否過重 | |
| ✓ | 裁判即時判定犯規 |
| 協會除名處分 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 體育紛爭仲裁之代理人不以律師為限 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列何者不是《國民體育法》第 37 條明定可申請仲裁之事項？ |
| 國手選拔爭議 | |
| 贊助契約權利義務 | |
| ✓ | 體育團體內部純政治性爭議 |
| 地方體育團體會員資格爭議 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 仲裁機構於仲裁程序中，原則上應維持中立，不提供實體判斷意見。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 選手因裁判即時評分不滿，主張裁判判斷錯誤，得申請體育紛爭仲裁。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 甲選手於國內賽事得分明顯低於國際賽，主張裁判評分不公，下列何者最可能構成仲裁可受理之情形？ |
| 裁判主觀印象不同 | |
| 單一裁判評分偏低 | |
| 選手自認表現良好 | |
| ✓ | 評分制度本身違反既定規範 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 仲裁程序中，當事人可合意授權仲裁庭適用衡平原則。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 乙選手因設備不符規定被列為最後一名，導致未能取得公費國手資格，下列何者為仲裁最關鍵的爭點？ |
| ✓ | 設備檢查是否事前明確 |
| 其他選手是否違規 | |
| 設備是否新穎 | |
| 比賽是否公平 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 體育紛爭仲裁案件原則上須於事實發生後 30 日內提出申請。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
沒有留言: