rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
| 問 | 何種情況下,情緒性發言較可能構成職場霸凌? |
| 單次情緒失控 | |
| 來自同事的私下抱怨 | |
| ✓ | 反覆出現且結合人格貶抑 |
| 事後立即道歉並修正 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 職場壓力僅與工作量有關,與家庭或健康無直接關聯。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 尊重差異與允許失敗,是支持同仁的重要管理態度。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 主管培養對「人」的敏感度,不包含下列哪一項? |
| ✓ | 將結構性問題歸因於個人抗壓性 |
| 察覺情緒與行為變化 | |
| 理解不同背景對語言的感受差異 | |
| 留意壓力徵象 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 職場霸凌一定要發生在同一單位或直屬上下關係中。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 主管在同仁發生危機事件後的適當作法為何? |
| 避免再與當事人接觸 | |
| 立即貼標籤並列管 | |
| 全權交由同仁自行處理 | |
| ✓ | 進行後續追蹤關懷 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 「悔改有據」僅指行為人事後口頭道歉即可。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 有身心障礙的同仁,依 CRPD(身心障礙者權利公約)的精神,應先進行對話與合理調整。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列哪一項是高風險員工的可能特徵? |
| 穩定的人際支持系統 | |
| 無重大生活壓力 | |
| ✓ | 孤立無援、缺乏支持 |
| 工作表現長期穩定 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 打造安全職場的關鍵在於主管能: |
| 嚴格控管情緒 | |
| ✓ | 以理解取代批評、以傾聽取代命令 |
| 快速下指令 | |
| 將問題完全制度化 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 情緒不穩定、行為明顯改變,可能是員工的危險警訊(Red Flags)。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 判斷職場霸凌時,是否存在「權力不對等或影響力」是重要因素之一。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 情緒性發言的判斷重點在於內容是否正確。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列何者不屬於情緒性發言的常見特徵? |
| 語氣強烈或激動 | |
| 使用絕對化語言 | |
| ✓ | 具備完整事實與清楚脈絡 |
| 以感受取代事實 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 情緒性發言必然構成職場霸凌。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 下列哪一種互動,原則上不屬於職場霸凌範圍? |
| 跨機關業務審查中的羞辱言詞 | |
| ✓ | 私人社群中的私人恩怨爭吵 |
| 主管在會議中公開貶低同仁人格 | |
| 長期以業務為名進行不當指責 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 主管在組織中常被視為最前線、最早察覺同仁行為異常的人。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 判斷職場霸凌是否成立,下列何者不是核心判斷重點? |
| 是否因公務或職務關係發生 | |
| 是否存在權力不對等 | |
| 行為是否超出合理公務互動範圍 | |
| ✓ | 當事人是否主觀感到不開心 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 行為異常的同仁,往往是在用行為表達其內在困境或壓力。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 單次、事後有道歉與修正行為的情緒性發言,通常不會直接認定為職場霸凌。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ |
沒有留言: