rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
rodiyer.idv.tw 拉里拉雜
| 問 | 根據《政府採購法》第 101 條，廠商若有違法或重大違約情事，將被公告為「不良廠商」。此制度的主要法律效果為何？ |
| 由主管機關撤銷或廢止該廠商之公司登記。 | |
| ✓ | 在特定期間內禁止該廠商參加政府採購之標案。 |
| 自公告日起，不得再承攬任何民間工程或私人採購案件。 | |
| 停止該廠商申請政府各項補助及獎勵措施。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 政府採購法第101條規定，若廠商有政府採購法所列重大違約或不法情事，可刊登政府採購公報列為拒絕往來廠商。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 受政府機關委託辦理公共事務的民間建築師或技師，在法律上可能被認定為「委託公務員」。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在貪污治罪條例中，必須實際上收受金錢後才構成收賄罪，僅口頭要求金錢則不構成犯罪。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 「收賄罪」的構成包含三個階段的行為。下列哪一項行為「不屬於」該罪的既遂階段？ |
| 期約。 | |
| 要求。 | |
| ✓ | 行求。 |
| 收受。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 行政院公共工程委員會是建築法、建築師法及營造業法的主管機關。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在建築師索取 5% 回扣的案例中，即便最終沒有拿到錢，為何法院仍判定構成犯罪？ |
| 因為他是慣犯。 | |
| ✓ | 收受賄賂罪構成要件包含「要求」、「期約」、「收受」三個階段，只要開口要求即構成犯罪。 |
| 法律規定只要有「意圖」而未行動，仍須負擔刑事責任。 | |
| 因為其已造成工程進度延宕。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 法律上的「對價關係」在賄賂案件中是指什麼？ |
| ✓ | 給予的好處與公務員職務上的具體行為有交換關係。 |
| 廠商獲利後的分紅。 | |
| 給予的金額必須剛好等於工程利潤。 | |
| 雙方互贈禮物的價值相等。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在「設計與監造皆出問題」的案例中，技師負擔的是何種等級的法律注意義務？ |
| 與處理自己事務相同注意義務。 | |
| 只要不是故意犯錯，即可免責。 | |
| ✓ | 善良管理人注意義務。 |
| 重大過失注意義務，僅於明顯疏失時始負法律責任。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 影片中提到，若建築師因索賄不成而刁難廠商，進而影響工程品質，除了刑事責任外，還可能面臨何種專業處置？ |
| 自動喪失所有民營工程的承攬權利。 | |
| 僅須賠償廠商在被刁難期間所受的損失。 | |
| 由公共工程委員會私下罰款並公告姓名。 | |
| ✓ | 移送建築師懲戒委員會，視情節予以停止執行業務或撤銷、廢止開業證書等懲戒處分。 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 法律是倫理道德的最低標準。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 行政院公共工程委員會的採購契約範本中，嚴禁廠商對機關人員有任何不當利益之餽贈。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在工程實務中，若發現設計圖說有明顯安全疑慮，營造廠的技師應採取何種正確行動？ |
| 完全照圖施工，責任由設計者自負。 | |
| ✓ | 提出圖面釋疑並與設計、監造單位溝通確認。 |
| 私下修改圖說並施工。 | |
| 直接向媒體投訴。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 技師在辦理簽證時，若因計算機按錯導致結構計算錯誤，可主張非故意而免除行政處分。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 工程人員在報告中使用舊的照片或他案照片來辦理驗收核銷，可能觸犯「業務登載不實罪」。 |
| ✓ | 〇 |
| ╳ | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 在橋梁檢測案例中，廠商拿舊照片交報告被判處「業務登載不實罪」，下列何者敘述正確？ |
| ✓ | 事後若良心發現趕快抽換正確照片，仍無法免除已發生的刑事責任。 |
| 只要橋梁最後沒有斷裂，這種偽造照片的行為就不算犯罪。 | |
| 只要是受雇員工自行決定上傳假照片，公司負責人就完全不需要負擔任何責任。 | |
| 這種便宜行事僅屬於單純的民事契約違約，並不會觸犯《刑法》。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 針對論談案例三中模板支撐倒塌的公安事故，專家指出設計、監造與施工三方共同的缺失可能導致嚴重的連帶責任。在此脈絡下，「監造方」的主要職責是什麼？ |
| 直接動手操作施工機具。 | |
| 僅負責在完工當天到場拍照。 | |
| ✓ | 查核廠商是否按圖施工及追蹤缺失改善。 |
| 代辦行政機關的所有會計帳目。 | |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 當上級指示與法律規定有衝突時，受雇人應優先遵從上級指示以求自保。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 當廠商面對監造單位的索賄要求時，若為了求工程順利而「配合給付」，廠商在法律上的風險為何？ |
| 只要廠商能完全證明自己是被迫的，就能完全免責。 | |
| 僅需負擔民事違約責任，無刑事責任風險。 | |
| 因廠商為被害人，不需負擔刑事責任。 | |
| ✓ | 可能構成貪污治罪條例中的行賄罪。 |
| www.rodiyer.com | |
| 問 | 若發現上級指示做違法或有安全顧慮的事項，基於職場服從，基層工程人員完全不需負法律責任。 |
| 〇 | |
| ✓ | ╳ |
沒有留言:
發佈留言